林希其人

　　林希（1035——1101）字子中，号醒老，谥文节，福清西门外西溪人，北宋嘉祐二年（1057年）丁酉科章衡榜进士，与苏东坡同榜。他是北宋新党中坚人物，曾任馆阁校勘、集贤校理、礼部侍郎、拜同知枢密院事。

　　在 人才济济的北宋英宗、神宗、哲宗、徽宗四朝，林希应该算是一个人物。他与大散文家曾巩过从甚密。曾巩去世后，林希为他撰写墓志铭。林希曾珍藏《蜀素卷》，请大书法家米芾题字，米芾一口气在《蜀素卷》写了自作的八首诗，款署“元祐戊辰九月二十三日，溪堂米芾记”。林希和苏轼、苏辙两兄弟交情很深，他曾经为苏轼写过这样一副对联：“父子以文章冠世，迈渊、云、司马之才；兄弟以方正决科，冠晁、董、公孙之对”（见《宋人异事汇编》）。可见他对“三苏”极为推崇。他曾奉命与范祖禹同修《神宗实录》。元丰五年六月，他奉旨修撰《两朝宝训》，修成后得到朝廷的奖赏。《两朝宝训》共二十一卷，主要是记载皇帝的训谕。

　　1094年春，宋哲宗任命章淳为相。章淳想找一个像苏东坡那样的大人才担任中书舍人，为皇上起草诏书。有人推荐了林希，林希接受任命，这职位却使他的名节亏损，颇为后人诟病。皇上想贬斥苏轼、苏辙兄弟，林希在起草的诏书中竟用了“父子兄弟挟机权变诈，警愚惑众”这样的话，以致苏辙捧读贬谪自己的诏书后哭泣道：“某兄弟固无足言，先人何罪耶？”后章淳失势被贬，诏书也是林希起草的，诏书中说章淳“勃勃无大臣之节，怏怏非少主之臣”。章淳得知后，托人传话给林希说：“这一联无乃太甚。”看来，章淳无法接受这个评价。

　　我想，皇帝要贬逐一个臣子，在诏书中总要指斥这个臣子的不是，如果没有任何错误，凭什么贬逐人家？但林希却因此与苏轼、司马光、章淳等人结怨。他自己明知道贬斥这些人会“坏了名节”，但他过于贪恋高官厚禄，在“名节”与“权位”之间，他选择了“权位”，因而令后人为之嗟叹。也可以说，是那个特殊的年代，促成了林希这样的历史人物的诞生。历史上像郑侠这样的人物，毕竟少之又少。一个小小的京城看门官，在《宋史》中占了一席之地而且得到很高的评价不是偶然的。因而，我常想，今人把诏书诬枉苏东坡等人的责任全算在林希的头上，是否有点不公平？

　　1101年，宋徽宗亲政，林希一再被贬谪，最后降知舒州，卒于任上，也算善终了，这是不幸中的万幸。

　　林希的著述有《两朝宝训》二十一卷，《林氏野史》八卷，还有《林子中奏议》、《林子中集》等。